Star Trek™ Fleet Command

Analyse af Mobexer

Jeg kan godt se, hvorfor Star Trek™ Fleet Command tiltaler folk, der gerne vil have mere end korte kampe på mobilen. Det er et strategispil i Star Trek-universet, hvor rumskibe, besætninger og beslutninger hænger sammen i et større onlineforløb. Jeg synes især, det passer til spillere, der kan lide at planlægge lidt ad gangen og vende tilbage til deres egen udvikling. Det fungerer mindre godt, hvis man helst vil starte et spil, spille en afsluttet mission og lægge mobilen fra sig uden at tænke videre over det.

Når flere i hjemmet følger samme eventyr

På en tablet, der går på omgang, kan spillet være en anledning til at tale om taktik, selv om kun én person spiller ad gangen. En realistisk situation kunne være, at en teenager viser sin plan efter aftensmaden, mens en forælder hjælper med at overveje, om næste skridt bør støtte et bestemt skib eller et langsigtet mål. Det er en mere afslappet måde at dele interessen på end at forsøge at spille samme profil som et fælles projekt.

Den forskel er vigtig, fordi det vedvarende forløb gør personlige valg betydningsfulde for den, der spiller. Hvis flere personer skiftes til at trykke rundt på én konto, kan næste spiller møde ændringer uden at kende tanken bag dem. Jeg ville derfor lade én person være ansvarlig for profilen og gøre fælles diskussioner til rådgivning, ikke automatisk til fælles styring.

En enkel grænse mellem konto, tid og køb

Før spillet kommer på en fælles enhed, ville jeg aftale, hvem der må bruge kontoen, og hvem der kan godkende køb. Det er særligt praktisk, hvis søskende har forskellige forventninger til, hvor hurtigt man skal rykke frem. En kort snak om reglerne kan forebygge både utilsigtede ændringer og uenighed om, hvem der har brugt spillet.

Spillet er gratis at hente, men køb i appen går fra 9 kr. til 5.649 kr., hvis man betaler gennem Google Play. Jeg ville slå fast på forhånd, at ingen køber noget uden tilladelse, og at et køb ikke er en genvej, man behøver for at finde ud af, om spillet er interessant. Den ramme gør det lettere at lade en ny spiller udforske tempoet uden at forveksle valgfri betaling med et krav.

Planlæg korte besøg med et konkret formål

Hvis jeg kun har et lille tidsrum, ville jeg åbne spillet med ét spørgsmål i tankerne: Hvad vil jeg forstå eller gøre denne gang? Det kan være at se nærmere på samspillet mellem et skib og dets besætning eller at vælge en opgave, der passer til min nuværende retning. Når sessionen slutter, hjælper det at notere eller huske det næste mål, så man ikke næste gang begynder med at gennemgå alle muligheder igen.

Det er et brugbart greb, fordi et MMO kan præsentere flere ting, der konkurrerer om opmærksomheden. Jeg ville ikke forsøge at følge hver aktivitet fra første dag. Ved at vælge et fokus ad gangen får man bedre fornemmelse af, hvilke beslutninger der faktisk betyder noget for ens egen plan, og hvilke der blot kan vente. Det gør også spillet nemmere at forklare til en anden, der gerne vil følge med uden selv at overtage profilen.

Et fælles spil kræver klare rammer

Jeg ville bruge dette afsnit til at skelne mellem at følge med i en andens strategi og at dele selve profilen. Det gør det lettere at nyde snakken om skibe og næste mål uden at blande personlige valg sammen; derefter giver det mening at se nærmere på, hvordan spillets tempo passer ind i hverdagen.

Godt at følge med sammen, men ikke nødvendigvis at dele en konto

I en hverdag, hvor en tablet eller telefon bliver brugt af flere i hjemmet, kan spillet være interessant som noget, man taler om sammen: Hvilket skib skal prioriteres, eller hvad giver mest mening at gøre næste gang? Den slags samtale passer godt til et strategispil, fordi fremskridt handler om valg og prioriteringer snarere end alene om hurtige reaktioner.

Jeg ville dog skelne mellem at følge med i hinandens spil og at lade flere personer spille på samme profil. Når flere træffer beslutninger på én konto, bliver det sværere at holde styr på, hvem der har valgt hvad, og hvad der var planen. Hvis flere i familien vil spille, er separate profiler den mere overskuelige løsning, hvor det er muligt. Så kan hver spiller udvikle sit eget forløb uden at en andens valg ændrer ens strategi.

Et praktisk fælles brugsscenarie er, at én person spiller, mens en anden hjælper med at tænke højt over ressourcer og næste mål. Det gør spillet socialt uden at kræve, at alle er online samtidig. Jeg ville stadig lade konto og køb være under kontrol af den person, der ejer profilen, især hvis mobilen bruges af børn eller deles mellem søskende.

Start med et lille mål, ikke med at trykke på alt

Den bedste måde at finde sig til rette på er efter min mening at vælge én ting, man vil forstå ad gangen. Se på, hvordan skibe og besætning spiller sammen, og brug derefter de første spilsessioner på at opdage, hvilke opgaver der faktisk støtter ens mål. Det er mere lærerigt end at forsøge at følge alle menuer og aktiviteter på én gang.

Et konkret tip er at beslutte, hvad næste session skal bruges til, inden man lukker spillet: for eksempel at gøre et bestemt skib klar eller at undersøge en opgave, man ikke helt forstod. Når man vender tilbage, slipper man for at bruge tiden på at genlæse alle valgmuligheder. Det er især nyttigt i et MMO, hvor der kan være flere samtidige ting at holde øje med, og hvor det ikke altid er oplagt, hvad der er vigtigst for ens egen fremgang.

Jeg ville også undgå at lade en ny spiller foretage køb, mens vedkommende stadig prøver at forstå spillets økonomi. Spillet er gratis at hente, men køb i appen spænder fra 9 kr. til 5.649 kr., hvis betalingen går gennem Google Play. Det store spænd gør det fornuftigt at sætte en tydelig grænse for køb på forhånd, især på en delt enhed. Man behøver ikke købe noget for at kunne vurdere, om spillets grundlæggende strategi og tempo passer til én.

Koordinering er en del af MMO-oplevelsen

Fleet Command er ikke kun en række enkeltstående strategivalg; MMO-formatet betyder, at spillet også har en social og vedvarende side. Det kan være en styrke, hvis man godt kan lide, at ens handlinger indgår i en større spiloplevelse, men det stiller også krav til ens forventninger. Her er det ikke den samme følelse som i et traditionelt strategispil, hvor man gennemfører en kamp og får en tydelig afslutning hver gang.

Hvis man spiller sammen med venner eller familie, ville jeg aftale en enkel måde at koordinere på: Hvem følger sin egen plan, og hvem vil gerne have hjælp til at tænke over næste skridt? Den aftale kan spare irritation, hvis én spiller forventer fælles fremgang, mens en anden foretrækker at spille alene. Jeg ville ikke gøre deltagelse til en pligt. Den vedvarende karakter er netop tiltrækkende for nogle, men kan føles som en opgave for andre.

En nyttig vane er at holde samtalen om strategi adskilt fra kontoens adgang. Man kan godt diskutere, om en ressource bør gemmes, uden at give andre fri adgang til profilen. Det er en lille grænse, men den gør delt brug mere overskuelig og mindsker risikoen for, at forskellige spillestile støder sammen. For mig er det en bedre løsning end at forsøge at gøre én konto til alles fælles projekt.

Strategi, tempo og den rigtige alder

Her ser jeg både på, hvad den langsigtede strategiform tilbyder, og på hvornår et mere afgrænset spil kan være et bedre valg. Aldersmærkningen er også værd at tage med i overvejelserne, fordi køb og online deltagelse kræver tydelige forventninger, især når en teenager spiller på en enhed, andre også bruger.

Et andet valg end de hurtige mobilstrategispil

Sammenlignet med mobilspil, der primært bygger på korte kampe eller hurtige runder, kræver dette spil mere tålmodighed. Til gengæld får man en større ramme at tænke inden for: skibe, besætninger, ressourcer og den langsigtede retning for sin udvikling. Jeg foretrækker den type dybde, når jeg har tid til at vende tilbage og justere en plan. Hvis jeg kun har få minutter og ønsker en klar begyndelse og afslutning, er et mere afgrænset strategispil et bedre valg.

Den levende 3D-præsentation hjælper med at give rumskibene og Star Trek-stemningen plads, men det er ikke grafikken alene, der bør afgøre, om man bliver. Det afgørende er, om man kan lide at overveje, hvad der bedst støtter ens næste mål. Hvis man hellere vil have konstant action uden at administrere eller planlægge, kan den langsommere, mere vedvarende struktur føles tung.

Et andet trade-off er, at et MMO typisk inviterer til gentagne besøg frem for én lang, lukket gennemspilning. Jeg ville derfor se det som et spil, man kan følge over tid, ikke som noget man nødvendigvis skal “klare” på en weekend. Det gør det velegnet til spillere, der nyder små fremskridt, men mindre oplagt for dem, der bliver frustrerede, når udvikling tager tid, eller når andre systemer fylder ved siden af selve strategien.

PEGI 12 er en anledning til at tale om køb og fællesskab

Spillet er mærket PEGI 12, så jeg ville ikke uden videre behandle det som et spil til de yngste børn. For en yngre teenager kan det være en god anledning til at tale om, hvordan man opfører sig i et onlinefællesskab, og hvordan man håndterer køb i spil. Aldersmærkningen kan hjælpe med at sætte forventninger, men den erstatter ikke en voksens vurdering af, om spillets vedvarende onlineform passer til barnet.

Hvis spillet bruges på en fælles enhed, er det værd at aftale, hvem der må foretage køb, og hvordan man spørger om lov. Jeg ville også tale om, at strategiske valg på en konto kan påvirke den næste persons oplevelse, selv når der ikke er købt noget. Det er ikke et argument imod at spille sammen; det er blot en måde at undgå misforståelser på. Der er forskel på at se med, foreslå en idé og selv styre en andens profil.

En forælder, der overvejer spillet til en teenager, bør også tænke over, om barnet trives med spil, der inviterer til regelmæssige tilbagevendinger. Hvis det bliver endnu en ting, barnet føler sig nødt til at tjekke, er det måske ikke et godt match. Hvis barnet derimod allerede holder af Star Trek og kan lide at lægge en plan uden at forvente øjeblikkelige resultater, er der mere at hente.

Hvem får mest ud af at hente det?

Jeg vil især anbefale det til Star Trek-fans, der gerne vil bruge universet som ramme for en mere omfattende strategisk oplevelse, og til spillere, der synes, det er tilfredsstillende at udvikle en plan over flere sessioner. Det kan også passe til en voksen og en teenager, der gerne vil tale om taktik sammen, så længe de respekterer, hvem der styrer hvilken konto.

Jeg ville springe over, hvis jeg ville have et rent offline-spil med afsluttede missioner, et spil der er let at dele uden at tænke over kontogrænser, eller en oplevelse hvor alle fremskridt kommer hurtigt. Det er også værd at vælge noget andet, hvis købsmuligheder i et spil er uønskede i hjemmet, selv med klare regler. Gratis adgang fjerner ikke behovet for at overveje, hvordan køb håndteres.

Scopely står bag spillet, som har en gennemsnitlig vurdering på 4,2 ud fra omkring 312.000 bedømmelser og over 10 millioner installationer. Det siger noget om, at mange har prøvet det, men jeg ville bruge det som baggrund frem for som garanti for, at det passer til ens egen smag. Det aktuelle versionsnummer er 1.000.52670, og Android-enheden skal køre version 7.0 eller nyere. Spillet er gratis at installere, så man kan begynde med at afprøve tempoet, før man beslutter, om det fortjener en fast plads på mobilen.

Min samlede vurdering er, at Star Trek™ Fleet Command fungerer bedst, når man går ind i det med realistiske forventninger: Det er et vedvarende strategispil, ikke en kort serie af afsluttede rumkampe. Jeg kan godt lide, at det giver plads til planlægning og fælles samtaler, men det kræver også selvdisciplin omkring tid, konti og køb. I et hjem med flere brugere ville jeg lade hver spiller have sit eget forløb og aftale klare køberegler. Så får spillets sociale og strategiske sider lov til at være en fornøjelse uden at gøre den fælles enhed til en kilde til konflikter.