All Video Player Media Player

Analyse af Mobexer

Hvis du vil have en enkel Android-afspiller til videofiler og musik, kan All Video Player Media Player være et praktisk valg. Min vurdering er dog, at den først og fremmest giver mening som en ekstra afspiller til hverdagens filer – ikke som et fuldt redigeringsprogram eller en avanceret hjemmebiografløsning. Den samler video og musik i én app, men den type bekvemmelighed er mest værdifuld, når du faktisk ofte åbner medier, der ligger på telefonen.

Et konkret behov er en bedre grund end et stort navn

Før jeg installerer en ny afspiller, spørger jeg mig selv, hvad den skal gøre lettere. Hvis svaret blot er, at jeg vil se de samme streamingfilm som før, er en separat filafspiller næppe løsningen. Hvis problemet derimod er, at en video fra en besked eller en mappe på telefonen er besværlig at åbne, giver det mere mening at prøve en ekstra spiller. Den forskel er afgørende: appen er mest relevant som et praktisk redskab omkring filer, du allerede har, ikke som en ny kilde til indhold.

Jeg ville også tage højde for, hvem der bruger telefonen. PEGI 3-mærkningen gør appen egnet til et bredt publikum, men det fortæller ikke i sig selv, om brugerfladen passer til et barn, en ældre slægtning eller en person, der sjældent installerer apps. Hvis du sætter den op for en anden, så prøv først selv at åbne en video og en lydfil, og vis derefter den præcise fremgangsmåde. En enkel, gentagelig rutine betyder ofte mere end flere muligheder, som brugeren aldrig får brug for.

En afspiller til filer, ikke et helt mediecenter

Det vigtigste ved appen er dens brede, ligefremme formål: at afspille video og musik uden at gøre oplevelsen til et større projekt. Den hører til blandt videoafspillere og redigeringsværktøjer, men jeg ville især betragte den som en medieafspiller. Hvis du leder efter værktøjer til at klippe optagelser, sætte tekst på eller bygge en færdig video, bør du i stedet vælge en app, der tydeligt fokuserer på redigering.

Den tilgang passer godt til de små situationer, hvor telefonens standardafspiller føles begrænset: en videofil, du har fået tilsendt, en optagelse fra en ældre telefon eller musik, du vil åbne direkte. Her er værdien ikke nødvendigvis en lang liste af specialfunktioner, men at have én app, du kan prøve, når en fil ikke åbner, som du forventer.

Appens fulde navn er All Video Player Media Player, og den kommer fra Prometheus Interactive LLC. Den er gratis at hente og har PEGI 3-aldersmærkning. Det gør den umiddelbart tilgængelig for mange, men gratis betyder ikke automatisk, at alle dele er uden betaling: køb i appen ligger på 6,00 kr. til 829,00 kr., hvis de faktureres via Play. Jeg ville derfor tjekke købsoplysningerne, før jeg trykker på noget, der ser ud til at låse ekstra indhold op.

Hvor den kan passe ind i din hverdag

Forestil dig, at du sidder i toget og får en video sendt i en chat. Du vil bare se den uden først at flytte den til en computer eller lede efter en bestemt streamingtjeneste. En separat afspiller kan være nyttig i netop den slags situation, især hvis du allerede gemmer lyd- og videofiler lokalt. Det er en mere jordnær fordel end løfter om at erstatte alle dine medieapps.

En anden relevant brug er at holde privat eller arbejdsrelateret medieindhold adskilt fra streamingapps. Hvis du for eksempel gemmer en instruktion, en præsentation eller en kort referencevideo på telefonen, kan en filafspiller gøre det lettere at vende tilbage til den. Men appen bliver ikke automatisk et organiseret arkiv: det er stadig en god idé at holde styr på, hvor dine filer ligger, og at give dem forståelige navne.

For musik kan én samlet afspiller være rar, når du skifter mellem lyd og video og ikke ønsker at hoppe mellem flere apps. Til gengæld bør du ikke vælge den alene, hvis du har brug for et særligt musikbibliotek med avanceret sortering, omfattende playlisteværktøjer eller en bestemt lydoplevelse. En dedikeret musikapp vil typisk være et mere oplagt valg til den slags vaner.

Hvad brugertallene fortæller – og ikke fortæller

Appen har en gennemsnitlig vurdering på 3,9 baseret på omkring 52.000 vurderinger, og der er skrevet cirka 8.300 anmeldelser. Den har passeret 10 millioner installationer, hvilket viser, at mange har prøvet den. Jeg ville læse tallene som tegn på en etableret app, ikke som garanti for, at den passer til enhver telefon eller filtype. En afspiller kan føles glimrende for én bruger og utilstrækkelig for en anden, alt efter hvilke filer og funktioner man forventer.

Den har været tilgængelig siden 16. januar 2017, og den aktuelle version er 1.60.8.1.1. Den kræver Android 8.0 eller nyere. Det er værd at kontrollere Android-versionen på en ældre enhed, før du planlægger at bruge den dér. Det er også en Android-app, så iPhone-brugere bør ikke regne med, at denne udgave kan installeres på iOS.

Det praktiske valg af afspiller

Når en videofil ikke vil åbne, er det fristende straks at installere flere afspillere. Jeg ville gøre det mere systematisk: prøv først filen i den afspiller, du allerede bruger, og brug derefter en alternativ app som denne til at finde ud af, om problemet ligger i standardappen eller selve filen. Hvis ingen afspillere kan åbne den, er filen måske beskadiget eller gemt i et format, din enhed ikke håndterer. En ny app kan ikke nødvendigvis løse det.

Et nyttigt lille arbejdsgreb er at teste med en kort, uvigtig fil, før du baserer en vigtig situation på appen. Det kan være en kort video, du allerede har liggende. Så finder du ud af, om den passer til din telefon og dine vaner, uden at vente til et møde, en rejse eller en undervisningssituation. Det er især klogt, hvis du skal bruge en bestemt optagelse offline.

Hvis du ser video på en lille skærm, er det også værd at tænke over, hvor du opbevarer filerne. En mappe med tydelige navne gør en filbaseret afspiller mere anvendelig end en rodet samling af downloads. Det er ikke en særlig funktion ved appen, men et konkret valg, der kan spare tid, når du skal finde den rigtige video hurtigt. Jeg ville sortere materiale efter formål – eksempelvis arbejde, rejse eller personlige optagelser – i stedet for at lade alt ende i én mappe.

Til lange film er telefonens batteri, skærm og lagerplads mindst lige så vigtige som selve afspilleren. Hvis du vil se noget på en rejse, kan det betale sig at åbne filen hjemmefra og sikre sig, at den afspilles, før du er afhængig af den. Det forebygger den klassiske irritation, hvor man først opdager et problem, når forbindelsen er væk, eller man ikke længere har tid til at finde en anden løsning.

Små rutiner, der gør filafspilning mindre bøvlet

Når jeg modtager en fil i en chat, ville jeg først finde ud af, om den blot kan afspilles direkte dér, eller om det er nødvendigt at gemme den lokalt. Hvis jeg gemmer den, giver jeg den et genkendeligt navn og placerer den et sted, jeg kan finde igen. Det er især nyttigt ved flere næsten ens klip fra arbejde eller familie: et navn, der beskriver indholdet, er langt mere hjælpsomt end at skulle åbne hver fil for at gætte.

Ved materialer, du skal bruge igen, kan det også betale sig at skelne mellem en fil, der bare skal ses én gang, og en fil, der skal være let at hente frem senere. En afspiller kan åbne indholdet, men den erstatter ikke en plan for opbevaring. Jeg ville gemme vigtige klip i en mappe med et tydeligt formål og rydde op i tilfældige downloads, så næste brug ikke begynder med at lede gennem en lang liste.

Hvor den adskiller sig fra de sædvanlige alternativer

De fleste Android-telefoner har allerede en indbygget afspiller eller åbner video gennem Galleri, Fotos eller en filhåndtering. Den løsning er ofte bedst, hvis du kun ser en video i ny og næ: du slipper for endnu en app og for at lære en ny arbejdsgang. All Video Player Media Player er mere relevant, hvis du gerne vil have en særskilt mulighed til både lyd og video eller vil prøve et alternativ, når standardafspilleren ikke passer til en bestemt fil.

På den anden side findes der mere specialiserede afspillere, som brugere vælger, når de vil have præcis kontrol over undertekster, netværksafspilning eller andre avancerede behov. Jeg ville ikke antage, at denne app er det bedste valg til sådanne opgaver uden først at afprøve den. Hvis du ved, at du ofte justerer undertekster, arbejder med usædvanlige formater eller afspiller indhold fra andre enheder, bør du sammenligne de konkrete funktioner, du har brug for, før du skifter.

Streamingapps er en anden kategori og løser et andet problem. De giver adgang til deres eget katalog, mens en lokal medieafspiller er nyttig til filer, du allerede har. Hvis det meste af din video kommer fra abonnementstjenester, vil en ekstra filafspiller sandsynligvis ikke ændre meget for dig. Hvis du derimod ofte modtager eller gemmer egne filer, kan den være et fornuftigt supplement.

Begrænsninger, du bør tage med i vurderingen

Den største begrænsning er forventningsafstemning. Navnet fremhæver videoafspilning, men det er ikke i sig selv bevis på, at enhver filtype, undertekst eller lydopsætning fungerer perfekt. Jeg ville derfor ikke gøre den til eneste løsning til vigtigt materiale, før jeg havde testet netop de filer, jeg skal bruge. En praktisk afspiller skal passe til ens egne filer, ikke bare lyde alsidig.

En anden ulempe er, at en ekstra medieapp kan skabe mere rod, hvis du allerede har en løsning, der fungerer. Flere apps kan betyde flere steder at lede efter en fil og flere valg, når Android spørger, hvad der skal åbne den. Hvis du installerer den, så brug den med et klart formål: eksempelvis som alternativ til videoer, din standardapp håndterer dårligt. Hvis du ikke mærker en reel forskel, er der ingen grund til at gøre den til din standard.

Gratis adgang er et plus for den første afprøvning, men prisintervallet for køb i appen gør det værd at være opmærksom på betalingsskærme. Jeg ville ikke betale for noget, før jeg havde fundet ud af, hvad købet konkret giver, og om det løser et problem, jeg faktisk har. For en bruger, der kun åbner en enkelt video i ny og næ, er det især vigtigt ikke at købe ekstra muligheder af ren nysgerrighed.

Hvem jeg ville anbefale den til

Jeg ville overveje appen, hvis du har en Android-telefon med version 8.0 eller nyere, ofte åbner lokale video- eller lydfiler og gerne vil prøve en samlet afspiller ved siden af telefonens standardvalg. Den kan også være værd at teste, hvis du modtager filer fra andre og vil have en ekstra mulighed klar, før du står med en video, der ikke åbner som forventet.

Jeg ville springe den over, hvis du næsten udelukkende ser streamingindhold, allerede er tilfreds med telefonens indbyggede afspiller eller har brug for et egentligt redigeringsværktøj. Den er heller ikke det oplagte valg for iOS-brugere eller for nogen, der vil bygge hele deres musikbibliotek op omkring detaljeret organisering. I de tilfælde er en standardapp eller et mere specialiseret værktøj sandsynligvis enklere.

Min samlede vurdering

All Video Player Media Player er mest overbevisende som en enkel, ekstra afspiller til folk, der håndterer egne mediefiler på Android. Jeg kan godt se idéen i at samle musik og video ét sted, især når man vil have en reserve til standardafspilleren. Men jeg ville vælge den ud fra et konkret behov og teste mine egne filer, ikke ud fra forventningen om, at ét værktøj automatisk kan erstatte streaming, musikbibliotek og avanceret videohåndtering.

Hvis du ofte åbner lokale filer, er det gratis at prøve den, og dens udbredelse gør den til et rimeligt sted at begynde. Hvis din telefon allerede afspiller alt, du bruger, er der ingen stærk grund til at tilføje endnu en app. Min anbefaling er derfor betinget, men enkel: prøv den som supplement, behold den kun hvis den gør din daglige afspilning lettere, og vælg en mere specialiseret løsning, når dine krav går ud over almindelig video og musik.

En praktisk afgørelse før du beholder den

Jeg ville give appen en lille, konkret prøveperiode i stedet for at afgøre dens værdi efter én tilfældig fil. Vælg en video, du ved, at standardafspilleren håndterer dårligt, og en lydfil, du faktisk lytter til. Hvis begge åbner uden ekstra omveje, har du et reelt argument for at beholde den. Hvis du ender med at vende tilbage til den gamle løsning hver gang, er det et tegn på, at den ikke løser et vigtigt problem i din hverdag.

Det er også fornuftigt at holde forventningerne adskilt fra ønsket om maksimal kompatibilitet. En fil kan være vanskelig at afspille på grund af selve kodningen eller fordi den er beskadiget; det betyder ikke automatisk, at afspilleren er dårlig. Omvendt bør du heller ikke bruge tid på gentagne forsøg, hvis en bestemt type indhold konsekvent driller. Til netop det behov kan en anden afspiller med de relevante dokumenterede funktioner være et bedre match.

Hvis du deler telefon med andre, så vær opmærksom på hvilken app Android bruger som standard, når en fil åbnes. Det kan være praktisk at vælge en fast afspiller, men kun hvis alle, der bruger enheden, foretrækker samme arbejdsgang. Ellers er det bedre at lade valget være fleksibelt, så en enkelt installation ikke gør det mere besværligt for andre at åbne deres medier.

Det korte svar på de vigtigste valg

Kan den erstatte en streamingtjeneste? Nej, det er to forskellige slags værktøjer: en lokal afspiller er til filer, du allerede har, mens en streamingapp giver adgang til sit eget katalog. Er den et redigeringsprogram? Jeg ville ikke vælge den med den forventning; dens oplagte rolle er afspilning. Og er den værd at prøve, hvis standardafspilleren fungerer? Kun hvis du har et konkret ønske om at samle lyd og video eller vil teste et alternativ til bestemte lokale filer.

Hvis du har en ældre Android-telefon, er kompatibilitet det første praktiske spørgsmål, fordi appen kræver Android 8.0 eller nyere. Har du en iPhone, er denne Android-udgave ikke den løsning, du skal lede efter. For alle andre er den enkleste prøve at åbne dine egne filer, kontrollere at betjeningen passer til dig og lade den faktiske brug – ikke navnet eller populariteten – afgøre, om den fortjener plads på telefonen.